Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7467 Esas 2018/1325 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7467
Karar No: 2018/1325
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7467 Esas 2018/1325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi reddedilmiş; ancak, hükümdeki eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Hükümde, 5320 sayılı Kanun'un 6/1. maddesi gereği, haksız tutuklamanın gerçekleştiği tarih itibariyle tazminat talebinin incelenip karara bağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddelerine uygun şekilde davacı, davalı ve Cumhuriyet savcısının katılımıyla yapılan duruşma eksikliği sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 6/1. maddesi: Haksız tutuklama halinde tazminat talebinin incelenip karara bağlanması gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri: Tutuklama işlemlerinin usul ve esaslarını düzenler.
- 5271 sayılı CMK'nın 142/5. maddesi: Tazminat isteminin davalı kuruma tebliğ edilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 142/7. maddesi: Davacı ve davalı temsilcisine duruşma tarihinin bildirilmesi gerektiğini belirtir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Kararın bozulması halinde uygulanacak işlemleri düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Bozulan kararın isteme aykırı olarak bozulduğu

12. Ceza Dairesi 2017/7467 E. , 2018/1325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5320 sayılı Kanunun 6/1.maddesine göre, dava konusu haksız tutuklamanın gerçekleştiği tarih itibariyle tazminat isteminin 5271 sayılı CMK"nın 141.-144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nın 142/5 maddesi gereğince dava dilekçesi davalı kuruma tebliğ edilip, aynı Kanunun 142/7. maddesi gereğince davacı ile davalı temsilcisi duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.