Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/289 Esas 2020/562 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/289
Karar No: 2020/562
Karar Tarihi: 13.01.2020

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/289 Esas 2020/562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin hüküm verdiği basit hırsızlık suçuyla ilgili dosya, sanığın daha önce işlediği suçlar nedeniyle mükerrir olarak cezalandırılması ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği gerekçesiyle Adalet Bakanlığı tarafından Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın tekerrür hükümlerine esas mahkumiyetinin bulunmadığına dair görüş bildirdi ve kararın kanun yararına bozulması gerektiğini ihbar etti. Sonuç olarak, sanığın daha önceki suçunun tekerrür hükümlerine esas alınamayacağına karar verildi ve mükerrir sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararı kaldırıldı. Kanunlar ise şöyle: Türk Ceza Kanunu'nun 141/1 ve 58/7, CMK'nın 309. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun 58/5 ve 58/6 maddeleri.

13. Ceza Dairesi 2020/289 E. , 2020/562 K.

"İçtihat Metni"

KANUN YARARINA BOZMA

Basit hırsızlık suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının aynı Kanun’un 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir sanık hakkında cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2018/487 esas, 2019/828 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı"nın 19/12/2019 gün ve 94660652-105-55-16139-2019-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27/12/2019 gün ve 2019/132841 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, kayden 20/01/2000 doğumlu olan sanığın, mahkemesince tekerrüre esas alınan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2016 tarihli ve 2016/279 esas, 2016/332 sayılı kararına ilişkin suçu işlediği 23/05/2016 tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamadığı cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilâmın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınacak başka bir ilamının da bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınan Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 20/10/2016 tarih, 2016/279 esas, 2016/332 sayılı ilamına konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olması sebebiyle TCK"nın 58/5 maddesi gereği anılan ilamın tekerrüre esas olamayacağı gibi, sanığın adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla, bu haliyle tekerrüre esas bir mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağına ilişkin kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2019 tarihli ve 2018/487 esas, 2019/828 karar sayılı kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hüküm fıkralarından "" Sanığın Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin
20/10/2016 tarih, 2016/279 esas, 2016/332 karar sayılı ilamı ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın suç tarihinden önce kesinleştiği ve bu nedenle sanığın mükerrir olduğu anlaşıldığından hapis cezasının TCK"nun 58/6. Maddesi gereğince MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, CEZANIN İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİ UYGULANMASINA,"" ilişkin kısımların çıkarılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen MUHAFAZASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.