Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4069
Karar No: 2018/7996
Karar Tarihi: 13.11.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4069 Esas 2018/7996 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Karar, Kartal 7. Sulh Ceza Mahkemesi'nin, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılandığı davada, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdiği bir dava hakkındadır. 3 Ekim 2010 tarihli bir tutanağın incelenmesi sonucunda, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğine yönelik doğrudan görgüye dayalı bir kanıt olmadığına ve sanığın kovuşturma aşamasında döndüğü müdafii hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Kararın sonunda, CMK'nın 148/4. maddesi gereğince sanığın beyanlarının davalı tarafından desteklenmediği müddetçe delil olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddedilmesiyle, hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri, CMK'nın 148/4. maddesi olup, sanığın beyanlarının delil olarak kabul edilebilmesine yönelik hükümler içermektedir.
10. Ceza Dairesi         2017/4069 E.  ,  2018/7996 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : KARTAL 7. Sulh Ceza Mahkemesi
    Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    03/10/2010 tarihli Yakalama-Üst Arama ve Muhafaza Altına Alma Tutanağı içeriğine göre tutanak mümzilerinin ele geçen maddenin sanığa ait olduğuna ya da uyuşturucu madde kullandığına ilişkin doğrudan görgüye dayalı bilgileri olmadığının anlaşılması karşısında; CMK"nın 148/4. maddesi gereğince sanığın kovuşturma aşamasında döndüğü müdafii hazır bulunmaksızın alınan soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilemeyeceği ve sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi