Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3755 Esas 2017/5799 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3755
Karar No: 2017/5799
Karar Tarihi: 21.09.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3755 Esas 2017/5799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi sanığın durumunun takdirinde zorunlu olduğu için yeniden değerlendirilmeliydi. Bu nedenle, karar bozuldu ve sanık müdafiinin temyiz itirazı kabul edildi. Kanunun 56. maddesi, abonelik tesisi veya kaydı yapmak için kişinin bilgi ve rızası dışında gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmenin yasaklandığını ve bu şekilde tesis edilmiş aboneliklerin kullanılamayacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/3755 E. , 2017/5799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.