MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında dava konusu 172 ada 8 parsel sayılı 1.175,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve taksime dayanarak taşınmazın 1/2 pay oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 23.12.2011 tarih ve 2011/3303-8418 sayılı kararı ile taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağına değinilerek bozulmuştur. Yargılama sırasında davalı ... mirasçıları ile kök muris ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 172 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamı 6 pay kabul edilerek 1 payın davacı ... adına, kalan 5 payın da komisyon kararı gibi davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tüm mirasçıların katılımı ile geçerli ve rızai bir taksimin yapılmadığı gerekçesiyle yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın baba ..."a ait olduğu, ölümüyle yapılan taksim sözleşmesi gereği taşınmazda davalı ile birlikte eşit payla malik olduğunu ileri sürerek kadastro tespitinin iptali ve 1/2 payla adına tescili istemiyle dava açmıştır. Dosya kapsamından taşınmazın öncesinin mirasbırakan ..."a ait olduğu anlaşılmaktadır. Murisin çocuklarından.... ve ..."un murisin ölümünden sonra yapılan taksim sırasında taşınmazın davalıya bırakıldığı yönündeki beyanları tanık ve mahalli bilirkişilerin anlatımlarıyla da desteklenmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken, dosyaya uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden dahili davalılara iadesine, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.