MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, kamyona halden sebze yükleyen müvekkilinin yükün dağılmaması için bağladığı ipin seyir halindeyken çözüldüğünü fark etmesi üzerine kamyonu emniyet şeridine park edip ipleri bağladığı sırada, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın tam kusurlu olarak müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin malul kaldığını, kazadan sonra 9 ay çalışamaması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, iki ameliyat geçirdiğini, fizik tedaviye gidip geldiğini, müvekkilinin kazadan önce şoför olarak çalıştığını ve ayda ortalama 1.500,00 TL gelir elde ettiğini, elem çektiğini beyanla, belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL geçici işgöremezlik, 1.000 TL sürekli işgöremezlik tazminatı ile 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan ve teminat limitleri ile sınırlı sorumlu olmak üzere) kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle sürekli işgöremezlik tazminatı talebini 204.278,43 TL’ye yükseltmiştir.Davalılar davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 204.278,43 TL"nin davalılar ..., ... Nakliyat Petrol Ürünleri ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti"den kaza tarihi olan 19/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, bu miktarın poliçe limiti olan 200.000,00 TL"sinden sigorta şirketinin, diğer davalılardan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... Nakliyat Petrol Ürünleri ... İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"den kaza tarihi olan 19/05/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.490,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.3.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.