Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7571 Esas 2018/1318 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7571
Karar No: 2018/1318
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7571 Esas 2018/1318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir koruma tedbiri nedeniyle tazminat davasında, davalı Hazineden 12.000 TL manevi tazminatın alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Ancak tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilmeden haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği için karar davalı vekili tarafından temyiz edildi. Temyiz itirazları reddedilirken tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilmeden haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği için hüküm BOZULDU. Ancak bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilebileceği için hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “haksız fiil” ibaresinin çıkartılarak yerine “dava tarihinden” ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA karar verildi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi geçmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/7571 E. , 2018/1318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 12.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Talep uyarınca dava tarihinden itibaren hükmedilecek manevi tazminata yasal faiz uygulanması gerektiği gözetilmeden, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “haksız fiil” ibaresinin çıkartılarak, yerine, “dava tarihinden” ibaresinin getirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.