Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35724 Esas 2015/494 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/35724
Karar No: 2015/494
Karar Tarihi: 08.01.2015

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/35724 Esas 2015/494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlamasıyla verilen ceza davası temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin doğru bir şekilde vicdani kanı oluşturduğu ve sanığın suçu işlediğine dair yeterli kanıtların sunulduğu belirlenmiştir. Sanığın ileri sürdüğü savunmalar yetersiz görülmüş ve ceza kanuni olarak uygulanmıştır. Bu nedenle, temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma suçu, Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinde düzenlenmiştir. Suçun unsurları şu şekildedir: “Bir kimse, başkalarının huzur ve sükununu, haklı bir neden olmadan, alenen, yazılı veya sözlü olarak, yakınını veya başkasını rahatsız edecek davranışlarda bulunursa, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

4. Ceza Dairesi 2013/35724 E. , 2015/494 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/72847
MAHKEMESİ : Fethiye(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2010/1212 (E) ve 2011/903 (K)
SUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık C.. T.."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.