Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7623 Esas 2018/1317 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7623
Karar No: 2018/1317
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/7623 Esas 2018/1317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi üzerine açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul ederek davacıya 2.750 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak verilmesi kararını vermiştir. Ancak, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, davalının sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, davacıya ait tabanca sahibine iade edilmesine karar verilmesine rağmen teslim edilmediği belirtilmiştir. Dosyada yer alan belgelerden, tabancanın başka bir birimde teslim edildiği anlaşılmıştır. Bu sebeple, davacıya ait tabancanın akıbetinin araştırılması, tesliminin mümkün olup olmadığının açıklığa kavuşturulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, savcının ad, soyad ve sicil bilgilerinin gerekçeli kararda belirtilmemesi de kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeplerle, karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/7623 E. , 2018/1317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 2.750 TL maddi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tazminat davasına esas Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2014 tarih, 2008/572-2009/302 sayılı ek kararında, davacıya ait tabancanın sahibine iadesine karar verilmiş olmasına karşın, teslim edilmediğinden bahisle davacı lehine maddi tazminata hükmolunmasına karşın, dosya kapsamında mevcut Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı, Emanet Memurluğu"nun 2004/1991 sayılı yazısı ve ekinde bulunan 07/06/2009 tarihli silah teslim tutanağından, bahse konu tabancanın 07/06/2006 tarihide, Amasya ..... Ordu Donatım Bölük Komutanlığı 1392. Mal Saymanlığına teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, davacıya ait tabancanın akıbeti araştırılarak, davacıya tesliminin mümkün olup olmadığının açıklığa kavuşturulması, ancak kaybolduğunun veya imha edildiğinin tespiti halinde davacı lehine maddi tazminata hükmedilebileceği hususu dikkate alınarak, sonucuna göre hüküm tesis edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının ad, soyad ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.