MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan düşme,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraat


Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen düşme hükmü, sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın Esas Paz. ve Tic. A.Ş.de Ankara Bölge Direktörlüğü Market Şefi olarak, sanıklar ... ve ..."ın ise bahse konu şirketin ürünlerinin teslimini müşterilere gerçekleştirdikleri, bu sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek gerçekte sipariş olmadığı halde başka şirketlerden sipariş gelmişcesine sahte faturalar düzenledikleri ve bu faturalara istinaden katılan şirket tarafından sevke hazır hale getirilen malları farklı şirketlerin yetkilileri olan sanıklar ..., ... ve ..."a satarak parasını uhdelerine geçirdikleri, ayrıca bazı müşterilerden iade edilen malları katılan şirkete teslim etmeyip sattıkları ve yine parasını uhdelerine geçirdiklerinin iddia edildiği somut olayda, soruşturma aşamasında düzenlenen bilirkişi raporunda katılan şirket tarafından Gimsa Ltd.Şti., ... A.Ş. ve ... Ltd.Şti."ne kesilmiş görünen faturaların adı geçen şirketlerin defter ve belgelerinde bulunmadığının belirtilmesi ve sanık ..."ın alınan savunmalarında, adı geçen şirketler adına düzenlenen malların katılan şirket ile adı geçen şirketlerin bilgisi dahilinde sanıklar ..., ... ve ..."un yetkilisi olduğu işyerlerine teslim edildiğini savunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla katılan şirket ile sanıklar ..., ... ve ..."un yetkilisi olduğu işyerleri arasında sanık ..."in belirttiği şekilde bir prosedür olup olmadığının araştırılması, katılan şirket ile Gimsa Ltd.Şti., Soykan A.Ş. ve Durmazlar Ltd.Şti."nin suç tarihindeki yetkilileri ve çalışanlarından sorulması, iddiaya konu faturalar karşılığı teslim edilen mallar sonrası teslim belgesi düzenlenip düzenlenmediğinin veya irsaliyeler üzerinde teslim kayıtlarının olup olmadığının tespit edilmesi, varsa bu belgelerin dosya arasına alınması gerekli görülmesi halinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılması sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.