Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9154 Esas 2019/7604 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9154
Karar No: 2019/7604
Karar Tarihi: 09.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9154 Esas 2019/7604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06.12.2018 tarihli kararda, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenerek temyiz edilmiş ancak temyiz talebi reddedilmiştir. Kararda, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiş ve düzeltilebilecek bir yanlışlık olarak kabul edilmiştir. Mahkeme sürecindeki işlemler kanuna uygun yapılmış, deliller hukuka uygun olarak elde edilmiş, iddia ve savunmalar eksiksiz bir şekilde sunulmuştur. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri kararda yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2019/9154 E. , 2019/7604 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.12.2018 tarihli ve 2018/172 - 2018/213 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın temyiz dilekçesini süresinden sonra verdiği anlaşılmakla, müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “07.05.2018” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “18.04.2018” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.