Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23872 Esas 2014/9739 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23872
Karar No: 2014/9739
Karar Tarihi: 10.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23872 Esas 2014/9739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Yunus ve İsmail'in \"ü yaralama suçundan mahkumiyetine dairdir. Sanıkların temyiz itirazları reddedilerek hükümler istem gibi onanmıştır. Ancak, diğer sanık hakkında, suçun alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılmıştır. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. Detaylı olarak, suçun 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/23872 E. , 2014/9739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Yunus ve İsmail hakkında, müşteki ..."ü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, müşteki ..."ü yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa isnat edilen suçun suçun, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri kapsamında kaldığı ve alt sınırı beş yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan olduğu gözetilmeden, sanığın istinabe yoluyla sorguya çekilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.