MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 17/06/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/01/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalının temyiz istemi bakımından;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek 4. madde gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca; temyize konu bölümünün .. TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda; temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalının temyiz inceleme isteğinin reddi gerekmiştir.
2- Davacının temyiz istemine gelince;
Davacı, temyiz süresini geçirmiş, davalının temyiz isteminde bulunması üzerine, harcını yatırarak temyiz isteminde bulunmuş, katılma yoluyla kararı temyiz etmiştir. Davalı taraf için kararın miktar itibarıyla temyiz imkanı yoktur. Buna dayalı olarak katılma yoluyla temyiz hakkı da doğmayacağından davacının temyiz dilekçesinin de reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalının, (2) nolu bentte gösterilen nedenle davacının temyiz dilekçelerinin reddine ve taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 21/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.