9. Hukuk Dairesi 2015/1557 E. , 2016/12333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, % 5 gecikme tazminatı ile 2011 şubat ve mart ücreti, izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti, ihtarname giderinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının alacağının ödenmesi hususunda davalı tarafa gönderdiği ihtarname masrafının asıl alacak yerine, yargılama gideri olarak değerlendirilmesi gerekirken 128,74 TL ihtarname giderinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK.nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HMUK." nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasında yer alan ;
"128,74 TL net ihtarname giderinin dava tarihi olan 15.03.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine," bendinin hükümden çıkarılmasına,
"Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki .. ne göre hesaplanan 5.206,75-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
İlam harcının mahsubu ile fazla yatan 1.234,21 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacının yatırdığı 3.065,49 TL harçlar toplamının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
Davacının yaptığı toplam 575,50 TL yargılama giderinden red/kabule göre hesaplanan 102 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine"
Bentlerinin hükümden çıkarılarak yerlerine,
"Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihindeki ... ne göre hesaplanan 5.192,58-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
İlam harcının mahsubu ile fazla yatan 1.243,00 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Davacının ödediği 3.056,70 TL harçlar toplamının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Davacının sarfettiği toplam 704,24 TL yargılama giderinden red/kabule göre hesaplanan 124,79 TL nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine", bendlerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
