Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2017/4454 Esas 2018/3338 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMES:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Davacı vekili, davalının sevk ve idaresinde bulunan aracın ters yola girmek suretiyle müvekkiline ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç hasarının sigorta şirketince karşılandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında 6.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu beyanla, 6.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı tarafın iddiasının afaki olduğunu, bir yıl öncesine kadar yolun çift şerit olduğunu, yolun şu an tek yön olsa da halen fiilen çift şerit olarak kullanıldığını, eski model olan aracın mevcut kaza nedeniyle 6.000,00 TL değer kaybına uğramasının mümkün olmadığını, araçta meydana gelen hasarın sigorta şirketi tarafından karşılandığını, ZMSS şirketine davanın ihbar edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Dairemizin ilgili bozma ilamına uyulmasına karar verilerek toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kısmen kabulü ile 750,00 TL araç değer kaybının olay tarihi olan 15/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.