Esas No: 2021/6007
Karar No: 2022/1242
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6007 Esas 2022/1242 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen bir çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten itibaren ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla zamanaşımı başladığını ancak inceleme tarihine kadar hala geçmediğini belirterek hükmü bozmuştur. Suça sürüklenen çocuğun suçu işlediği tarih itibarıyla 15-18 yaş arasında olduğu ve hırsızlık suçunun üst sınırına göre uzayan dava zamanaşımının henüz geçmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi: \"Nitelikli hırsızlık suçu\"
- 5237 sayılı TCK'nın 31/3 maddesi: \"İşlenen suçun yaşça küçük olmanın doğurduğu ceza indirimini ortadan kaldırmaması\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu için uzayan dava zamanaşımı\"
- 5237 sayılı TCK'nın 66/2 maddesi: \"Uzayan dava zamanaşımının durması\"
- 5237 sayılı TCK'nın 67/4 maddesi: \"Suçun işlenmesinden sonra öngörülen uzayan dava zamanaşımının hesabı\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"CMUK'un belirlediği hükümlerin yürürlü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 04.12.2013 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 18.02.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10/04/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
