Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/21019 Esas 2012/39819 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 140. maddesinin 1. fıkrasına göre; “Satış tutarı bütün alacakların alacağını tamamen ödemeye yetmezse icra müdürlüğü alacaklıların bir sıra cetvelini yapar.” hükmünü düzenlemektedir. Sıra cetveli ilk haczi koyan icra müdürlüğünce yapılmalıdır.
Somut olayda şikayetçi M. R. H."nun borçlu Ş. H..aleyhinde başlattığı icra takibinde icra mahkemesinden aldığı yetkiy ile borçlunun miras hissesinin paraya çevrilmesi için Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde ortaklığın giderilmesi davası açtığı, dava sonucunda ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, bu karara konu taşınmazların Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunca açık artırma ile satıldığı, bu satışlardan satış masrafı ve sair kesintiler düştükten sonra borçlu Ş.H.ın hissesine düşen 39.241,59 TL"nin 05.11.2010 tarihli pay cetveli adı altında bir kararla anılan borçlunun miras hisselerine haciz koyduran icra dosyası alacaklıları arasında garameten paylaştırıldığı, Kastamonu 2. İcra Müdürlüğünün 2005/95 esas sayılı dosyası alacaklının alacaklısı olan şikayetçinin paylaştırmaya konu paranın kendi dosyasına gönderilmesi gerekçesi ile pay cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep ettiği görülmektedir.
Kastamonu Sulh Hukuk Mahkemesi satış memurluğunun şikayete konu işlemi, ihale bedelinin  taşınmaz  hissedarları arasında paylaştırma olmayıp, taşınmaz hisselerine değişik icra dosyalarından haciz konulan borçlunun hissesine paylaştırma sonucu düşen paranın icra dosya alacaklıları arasında paylaştırmaktan ibaret olup sıra cetveli niteliğindedir.
Yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca sıra cetveline ilk haczi koyan icra müdürlüğü yapmaya yetkili olduğundan, sıra cetveli yapılmak üzere ihaleler sonucu borçlunun hissesine düşen paranın ilk haczi koyan icra dairesine gönderilmek üzere ortaklığın giderilmesi davasını açan şikayetçinin alacaklı olduğu Kastamonu 2. İcra Müdürlüğüne gönderilmesi gerekirken Kastamonu Satış Memurluğunca sıra cetveli düzenlenmesi hukuka aykırıdır. Yukarıda yazılan nedenlerle şikayetin kabulü ile 05.11.2011 tarihli işlemin iptaline karar verilmesi yerine mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılarak borçlunun hissesine düşen satış bedelinin icra dosyaları arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.