Davacı-karşı davalı ... vek.Av.... ile davalı-karşı davacı .... Dış Tic. ve Yatırım A.Ş. vek. Av. ... aralarındaki asıl dava menfi tespit birleşen alacak davası hakkında.... 22. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.02.2014 gün ve 2011/346 E. 2014/11 K. sayılı hükmün taraf vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av. ... ile davalı-karşı davacı vek.Av. .... gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Bu bağlamda;
1-Hükmü temyiz eden asıl davada davacı- birleşen davada davalı vekili tarafından asıl davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar yönünden;
2-Hükmü temyiz eden asıl davada davalı-birleşen davada davacı şirket vekili yönünden birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar yönünden;
Ayrı maktu temyiz harcı ile temyiz başvuru harcı alınmamış olup bu harç ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacağından, HUMK’un 434/3. maddesi gereği işlem yapılmak üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.