Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre davalı İbrahim Kirişçioğlu"nun temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Davalı T..A."nın temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takip borçlusunun fiil ehliyetine sahip olmadığına yönelik şikayet süreye tabi değildir. Ancak bu şikayet dosyasının infaz edilmesine kadar yapılabilir. İcra dosyasının incelenmesinde; 22.04.2009 tarihinde alacaklıya ödeme yapıldığı, alacaklının 25.04.2012 tarihli duruşmada dosyanın infaz olduğunu ileri sürdüğüne göre, mahkemece şikayet tarihi olan 25.04.2009"dan önce dosyanın ödeme ile infaz edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, takip borçlusunun, Adli Tıp Raporuna göre takibe dayanak senet tanzim tarihinde fiil ehliyeti bulunmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Davalı T.A..nın temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.