Esas No: 2021/6003
Karar No: 2022/1227
Karar Tarihi: 09.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6003 Esas 2022/1227 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten ikinci suçun işlendiği tarihe kadar zamanaşımı süresinin durduğunu ve suçu gündüz vakti işlediğini kabul ederek, nitelikli hırsızlık suçu işlediğine karar verdi. Ancak suçun işlendiği tarih itibarıyla olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verdi. Suçun işlendiği tarih itibarıyla yürürlükte olan kanun maddeleri ise şöyle:
- Suça sürüklenen çocuk, 12-15 yaşları arasında olduğundan TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca yargılanmıştır.
- Nitelikli hırsızlık suçu, TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanmıştır.
- Suç tarihinde yürürlükte olan TCK’nın 66/1-e ve 66/2., 67/4. maddeleri ise olağanüstü dava zamanaşımını düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 14.05.2012 ile ikinci suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla ikinci suçun işlendiği 04.11.2014 tarihleri arasında zamanaşımı süresinin durduğu ve Hırsızlık eyleminin gece işlendiği hususunun şüphe aşamasında kaldığı ve suça sürüklenen çocuk lehine yorumla eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerektiği belirlenerek yapılan incelemede,
Suç tarihinde 12-15 yaşları arasında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre suç tarihi olan 24/01/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 66/2. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’nün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
