Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/26082 Esas 2012/39774 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 12.07.2012 tarih ve 2012/5996-24233 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme istemleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borçlu murisin mirasçılarından F.D."ın 17.04.2009 tarihinde İİK"nun 143/6. maddesi gereğince borcun zamanaşımına uğradığını beyanla ve sair iddialar ile mahkemeye başvurarak, takibin iptali talebinde bulunduğu; mahkemece talebin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İcra iflas Kanunu"nun 143/6. maddesinde; "Bu borç, borçluya karşı, aciz vesikasının düzenlenmesinden itibaren yirmi yıl geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Borçlunun mirasçıları, mirasın açılmasından itibaren bir sene içinde alacaklı hakkını aramamışsa, borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürebilirler" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olaya bakıldığında, borçlu m.V.M..aleyhinde bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe 30.05.2000 tarihinde başlandığı, borçlu hakkında 18.03.2002 tarihinde borç ödemeden aciz belgesi alındığı, 30.06.2006 tarihinde dosyanın işlemden kaldırıldığı, alacaklının tekrar 12.04.2007 tarihinde İnegöl 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 05.04.2007 tarih ve 2004/54 Esas, 2007/145 Karar  sayılı tasarrufun iptali kararını takip dosyasına sunarak haciz talebinde bulunduğu, alacaklının yetki belgesi alarak Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 20.08.2008 tarih ve 2008/1609 Esas, 2008/1518 Karar sayılı veraset ilamını dosyaya sunduğu ve veraset ilamına göre borçlunun 20.01.2008 tarihinde vefat ettiği, borçlu mirasçılarına kıymet taktir raporlarının tebliğe çıkarılarak tebliğ edildiği ve takip dosyasından sair işlemler yapıldığı ancak borçlu muris öldükten sonra mirasçılarına mirasın açılmasından itibaren bir sene içinde alacaklının takibi devam ettirme iradesini gösteren hiçbir işlem yapmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece murisin 20.01.2008 tarihinde öldüğü, bu tarihten itibaren bir sene içinde alacaklının, borçlunun mirasçılarına yönelik takip işlemi yapmadığı ve takibi sürdürme iradesinde bulunmadığı, bu nedenle zamanaşımı gerçekleştiğinden mirasçının talebinin kabulü gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 Dairemizce mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, sehven onandığı anlaşılmakla, şikayetçinin karar düzeltme talebinin kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 12.07.2012 tarih ve 2012/5996-24233 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.