Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2458 Esas 2016/2115 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2458
Karar No: 2016/2115
Karar Tarihi: 25.04.2016

Kasten eşini öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2458 Esas 2016/2115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kasten eşini öldürme suçuyla ilgili bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Deliller incelenerek suçun sübutu kabul edilmiş ve sanığın kusurluluğunu azaltan nedenler dikkate alınarak haksız tahrik sebebiyle indirim yapılmıştır. Ancak Adli Tıp raporları arasında çelişki bulunması nedeniyle sanığın Adli Tıp Genel Kurulu'nda muayenesi yapılması gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine de vurgu yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 32/2. maddesi
-Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/2458 E. , 2016/2115 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten eşini öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . eşi maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış, kusurluluğu azaltan nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden sanık ve müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık hakkında. Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 05/06/2013 tarihli raporu ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Gözlem İhtisas Dairesi"nin 20/09/2013 tarihli raporlarında, sanıkta "ceza sorumluluğunu azaltacak mahiyet ve derecede hafif derecede mental retardasyon denilen zeka geriliğinin bulunduğu ve ceza sorumluluğunun tam olmadığı" TCK 32/2. maddesince değerlendirilmesinin uygun olduğunun belirtilmesi, buna karşın Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 27/06/2014
tarihli oyçokluğu ile verdiği raporunda ise sanığın işlemiş olduğu suça karşı ceza sorumluluğunun tam olduğunun belirtilmesi göz önüne alındığında, sanık hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmakla, sanığın Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra aldırılacak rapora göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.