Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında suç yeri itibariyle dosyanın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/02/2016 tarihli ve 2015/2740 soruşturma, 2016/11 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bergama Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/02/2016 tarihli ve 2016/5172 soruşturma, 2016/543 sayılı yetkisizlik kararı üzerine Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/03/2016 tarihli ve 2016/540 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, müştekinin telefonla aranarak kendisini Cumhuriyet Savcısı olarak tanıtan şüphelinin yönlendirmesiyle şüpheli adına kayıtlı posta çeki hesabına 2000 Türk lirası yatırmak suretiyle dolandırılmasından ibaret somut olayda, şüpheli hesabına yatırılan paranın ... ilinde çekildiğinin tespiti karşısında suçun işlendiği yerin haksız menfaatin temin edildiği yer olması itibariyle yetkili savcılığın Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 18/06/2016 gün ve 94660652-105-35-4543-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.