Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklardan hakkında mağdureler Yağmur - Buse ile Sibel"e ve Barış hakkında Yağmur"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3851 Esas 2021/1201 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3851
Karar No: 2021/1201
Karar Tarihi: 16.02.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklardan hakkında mağdureler Yağmur - Buse ile Sibel"e ve Barış hakkında Yağmur"a yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/3851 Esas 2021/1201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümle ilgili yapılan istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedildi. Sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edildiği ve mahkeme kararının istinaf başvurusuyla ilgili reddedildiği belirtiliyor. Temyiz istemleri incelendiğinde, yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tarafından verilen kararın temyiz edilememesi ve kanun maddeleri gözetilerek yapılan değerlendirme sonucunda, sanıkların müdafileri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri olarak 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 maddelerinin yer aldığı belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2020/3851 E. , 2021/1201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklardan ... hakkında mağdureler Yağmur, Buse ile Sibel"e ve Barış hakkında Yağmur"a yönelik)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkûmiyetlerine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2018 gün ve 2017/9 Esas, 2018/211 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurelere tayin edilen vasinin, yokluğunda verilip usulüne uygun şekilde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle görevlendirilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince,
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.