Yargıtay - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3537 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3537
Karar No: 2020/1492
Karar Tarihi: 03.03.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3537 Esas 2020/1492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya'da 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Yargılama sürecinde kanuna uygun işlemlerin yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve dosyanın vicdana uygun karar verilmesine imkân sağlayacak şekilde hazırlandığı değerlendirildi. Ancak, kararda birkaç eksiklik tespit edildiği için hüküm bozuldu ve düzeltilerek onandı. Eksiklikler; suç tarihinde yaşanan bir yanlışlık, anayasa mahkemesinin ilgili bazı hükümleri iptal etmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerekliliği, ve müsadere edilmesi gereken uyuşturucu maddeden alınacak tanık numunesinin göz ardı edilmesi olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/3537 E. , 2020/1492 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Gerekçeli karar başlığında "15/06/2014" olan suç tarihinin "16/06/2014" şeklinde yazılması,
2)Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3)Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmından "16/06/2014" ibaresi çıkarılarak yerine "15/06/2014" yazılması,
2)TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
3)Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümündeki "yeşil bitki kırıntılarının" ibaresinden sonra "ve Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.