Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8659 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/8659
Karar No: 2020/264
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2019/8659 Esas 2020/264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı vekilinin isteği üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucu, sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptali ve görevden uzaklaştırma kararının iptali istemlerine dair mahkeme kararı incelendi. İlk olarak sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptali istemiyle ilgili olarak, mahkemenin verdiği kararın kesin nitelikte olduğu ve bu yönde yapılan temyiz isteminin reddedilmesine karar verildiği belirtildi. Görevden uzaklaştırma kararının iptali istemine dair mahkeme kararında ise, sendika disiplin kurulunun kararının iptaline karar verilmesi gerektiği ancak mahkemenin yanlışlıkla sendika yönetim kuruluna da ceza verdiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm fıkrasının düzeltilerek sendika disiplin kurulunun kararının iptaline karar verilmesi ancak fazlaya dair istemin reddedilmesi gerektiği kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6356 sayılı Kanun'un 19/4. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/2. maddesi.

22. Hukuk Dairesi 2019/8659 E. , 2020/264 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYEMAHKEMESİ: 7. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: Disiplin Cezasının İptali

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
I-Sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptali istemine dair mahkeme kararı yönünden;
6356 sayılı Kanun"un 19 uncu maddesinin dördüncü fıkrasına göre “Sendika üyeliğinden çıkarılma kararı genel kurulca verilir. Karar, e-Devlet kapısı üzerinden Bakanlığa elektronik ortamda bildirilir ve çıkarılana yazı ile tebliğ edilir. Çıkarılma kararına karşı üye, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde mahkemeye itiraz edebilir. Mahkeme iki ay içinde kesin olarak karar verir.”Davalı vekili, sendika üyeliğinden geçici ihraç kararının iptaline ilişkin mahkemece verilen kararı temyiz etmiş ise de, 6356 sayılı Kanun"un 19/4. maddesi uyarınca mahkeme kararı kesin nitelikte olduğundan bu yöne dair temyiz isteminin REDDİNE,
II-Görevden uzaklaştırma kararının iptali istemine dair mahkeme kararı yönünden;
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Sendika yönetim kurulunun 27/07/2017 tarihli yazısı sadece sendika disiplin kurulu kararının bildirilmesi niteliğinde olduğundan, somut uyuşmazlıkta, mahkemece sadece sendika disiplin kurulunun 24/07/2017 tarih ve 2 sayılı kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.Açıklanan husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, temyiz olunan kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370/2. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda yazılı sebeplerle, ilk derece mahkemesi kararının hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “Davanın KABULÜ ile, davalı ..., Sendika Disiplin Kurulu"nun 24/07/2017 tarihli ve Sendika Genel Yönetim Kurulu"nun 27/07/2017 tarihli ve G-5953 salılı kararlarının İPTALİNE” rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve yerine “Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı ... sendika disiplin kurulunun 24/07/2017 tarih ve 2 sayılı kararının İPTALİNE, fazlaya dair istemin reddine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına,Hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgilisine iadesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.