Haberleşmenin engellenmesi sanık oğlu - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma diğer sanıklar - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22353 Esas 2021/8981 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22353
Karar No: 2021/8981
Karar Tarihi: 04.11.2021

Haberleşmenin engellenmesi sanık oğlu - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma diğer sanıklar - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22353 Esas 2021/8981 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/22353 E. ve 2021/8981 K. sayılı kararında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetleri reddedildi ve müsnet suçtan beraat ettiler. Sanık Yaşar oğlu'nun haberleşmenin engellenmesi suçundan verilen kararın incelenmesinde, hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar temyiz edildi ancak bu kararın temyizi mümkün değildi. Dosya daha sonra mahkemesine iade edildi. Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulundu ve temyiz talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 231/5. ve 231/12. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi.
9. Ceza Dairesi         2021/22353 E.  ,  2021/8981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Haberleşmenin engellenmesi (sanık ... oğlu ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (diğer sanıklar)
    HÜKÜM : Sanık ... (... oğlu) hakkında atılı suçtan hüküm kurulmasına yer olmadığına; sanıklar ..., ... ile ..."nin müsnet suçtan beraatlerine; sanık ... hakkında atılı suçtan açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşmesine; sanıklar ...., ... (... oğlu), ...,..., ..., ..., ..., ... haklarında müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
    Sanıklar ..., ...., ., ..., ... (... oğlu), ..., ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilip, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, söz konusu kararlara ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ... ile ... (... oğlu) haklarında verilen kararlarla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
    Sanık ... (Yaşar oğlu) hakkında haberleşmenin engellenmesi suçundan verilen kararın incelenmesinde;
    Sanık hakkında müsnet suçtan dolayı hüküm kurulmasına yer olmadığına dair verilen karar temyiz edilmiş ise de anılan kararın 5271 sayılı CMK"nın 223. maddesinde sınırlı sayıda düzenlenip, temyizi mümkün olan hükümler arasında yer almaması karşısında, bu karar yönünden dava dosyasının incelenmeksizin mahkemesine İADESİNE,
    Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararları ile sanık ... hakkında aynı suçtan kurulan düşme hükmünün incelenmesinde;
    Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat ve düşme hükümleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 04.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.