Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8384 Esas 2017/3169 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1116 parsel sayılı 7063 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 766 ada 50 parsel numarasıyla ve 6.343,57 metrekare yüzölçümlü olarak; ..., ..., ..., ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan 2419 parsel sayılı 12.993,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 766 ada 47 parsel numarasıyla ve 12.722,42 metrekare yüzölçümlü olarak; 1115 parsel sayılı 8188 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 766 ada 49 parsel numarasıyla ve 8.074,42 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, bunun da davalılara ait 766 ada 47 ve 49 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 08.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.