Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8660 Esas 2018/5642 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8660
Karar No: 2018/5642
Karar Tarihi: 17.04.2018

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8660 Esas 2018/5642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın müstehcenlik suçuyla mahkum edildiği bir davada, temyiz isteğinin reddedildiği ve hükmün onandığı belirtiliyor. Kararda, sanığın suçu işlediği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. CMK’nın 231/11. maddesi gereği, sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerektiği, ancak mahkemece açıklanması geri bırakılan hapis cezasının ertelendiği belirtiliyor. Kararı onayan mahkeme, kanun maddelerini açıklamadan sadece numaralarını veriyor. CMK’nın 231/11. maddesi, “Kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlemeyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilir” hükmünü içeriyor.

18. Ceza Dairesi 2016/8660 E. , 2018/5642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen müstehcenlik eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK’nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası ertelenmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.