Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17982 Esas 2015/4245 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili ile dahili davalı ... Başkanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ... 4. Noterliğince düzenlenen 28.03.2007 tarihli mülkiyeti muhafaza kaydı sözleşmesiyle davalıya satılan kamyonun satım bedelinin ödenmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile sözleşmeye konu aracın müvekkiline teslimine, davalının aracı kullandığı 28.03.2007 tarihinden bugüne kadar müvekkilinin hak ettiği kira bedellerinden fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 20.000 TL nin reeskont faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek... ili Trafik Tescil Müdürlüğü"nde trafiğe kayıtlı xx xxx xx plakalı aracın tüm kısıtlamalarından arındırılmış olarak kayıt bilgilerinin iptali ile, davacı ... Turz. Taş. İnş. Gıda Oto. Pet. Ltd. Şti. adına tesciline, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile 20.000,00 TL kira bedelinin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... ile dahili davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyeti muhafaza kaydıyla davalı ..."e satılan ve devri yapılan aracın satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle tescilinin iptali araç üzerindeki kısıtlamaların kaldırılmasına ilişkindir. Hükmü temyiz eden ... Vergi Dairesi ve ... Başkanlığı her ne kadar davada taraf değiller ise de uyuşmazlık konusu araç üzerinde kamu alacaklarından kaynaklı hacizleri bulunmaktadır. Mahkemece, hüküm fıkrasının 2. bendinde aracın tüm kısıtlamalardan arındırılmış olarak kayıt bilgilerinin iptaline karar verilmiş olmakla davada taraf olmayan ancak hükmü temyiz eden Hazine ve ... hakları ihlal edilmiş bulunmaktadır. Bu durumda anılan kurumların temyiz istemlerinin kabulü gerekmiş olup yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davada taraf olmayan 3. kişiler yönünden hakları ihlal edecek şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuş olmakla hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden ... ve Hazine yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.