MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor nedeniyle ödenecek masrafın, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine yönelik bozma isteyen düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
23/08/2012 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, olayla ilgili araştırma yapıldığı sırada rastladıkları ve kollukça tanınan suça sürüklenen çocuğa olay sorulduğunda suçu ikrar ederek aracı terk ettiği adresi gösterebileceğini söylemesi üzerine suça sürüklenen çocuk refaketinde gösterdiği yerde suça konu aracın bulunarak katılana iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.