2. Ceza Dairesi Esas No: 2016/18518 Karar No: 2017/6577 Karar Tarihi: 06.06.2017
Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/18518 Esas 2017/6577 Karar Sayılı İlamı
2. Ceza Dairesi 2016/18518 E. , 2017/6577 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma ilamında belirtildiği üzere; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2. maddesi uyarınca, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirildiğinde, sanığa usulüne uygun şekilde yani gerçek zarara ilişkin olarak miktar belirtilerek ihtarda bulunulmaması karşısında, öncelikle tutanakta tespit edilmiş olan kurulu güç ile normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarının bilirkişiye hesaplattırılarak sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alındıktan sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve suç kastının varlığının tespit edilmesi halinde ise bilirkişi raporuyla tespit edilecek olan katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararına ilişkin olarak sanığa miktar da belirtilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulduktan sonra yasal sürenin geçmesi nedeni ile sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekli olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.