Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17976 Esas 2015/4243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin 18.07.2012 tarihinde davalıya banka havalesi yolu ile ödenen 12.000 TL. karşılığında malın teslim edilmemesi üzerine havale edilen paranın tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin yerleşim yeri .... olduğu gibi taraflar arasındaki 01.05.2008 tarihli sözleşmenin 12. maddesine göre, .... icra dairelerinin yetkili olduğunu, bu durumda icra takibinin yetkisiz icra dairesinde yapıldığını ileri sürerek davanın usulden reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davalının icra takibine yetki itirazında haklı olduğu, .... İcra Dairesinin yetkisiz olduğu gerekçesiyle, davalı tarafın icra dairesinin yetkisine yönelik yaptığı itirazı yerinde görülerek takibin yetkili icra dairesinde yapılmamış olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.