BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/832 Esas 2022/659 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İstanbul Anadolu
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/832 Esas
KARAR NO : 2022/659

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/12/2021
KARAR TARİHİ : 22/09/2022

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ------ dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ---------bedelli çekin yetkili lehtarının davacı şirket olduğunu, yetkili lehtar olan davacı şirket tarafından söz konusu çek davacı firmanın yukarıda belirtilen adresine gönderilmek amacıyla----- ancak yukarıda bilgileri verilen çekin davacı firmanın uhdesine ulaşmadan kaybolduğunu, ilgili çekin ------tarafından taşınmış olduğunu, çekin göndericisinin davacı firmanın -------- olduğunu, alıcısının ise davacı firmanın---- olduğunu, ilgili çekin davacı şirket yetkilisi tarafından ---- tarihinde--- verildiğini, bu bilginin ------- takip numarası ile yapılan ---- tespit edildiğini, söz konusu çekte davacının yetkili hamil olduğuna ilişkin görüntüler ve---- takip görüntülerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, çalınan çeke ilişkin olarak resen tespit edilecek şüpheli/şüpheliler hakkında gerekli soruşturmanın başlatılıp hakkında kamu davası açılması talebiyle davacı tarafından--------- numarası ile kaydedildiğini, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve davacı şirketin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmektedir.
Dava; hasımsız olarak açılan Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap banka şubelerine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince çeki bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların --- itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği konusunda -----------birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır.
Yargılama evresinde dava konusu çekin bulunamadığı, bankaya ve mahkemeye de ibraz edilmediği,bu nedenle de dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
IV.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasının KABULÜNE.
2-Keşidecisi ----- verilme olan;-----------numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-Alınması gerekli 59.30 TL peşin harcın dava açılırken yatırılmış olduğu anlaşılmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-İlgili bankalara ödeme yasağının kaldırılması hususunda yazı yazılmasına,
6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına.
7-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın Hmk 333. Madde gereği karar kesinleştikten sonra iadesine
8-Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair, davacı yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.