Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8462 Esas 2018/1299 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8462
Karar No: 2018/1299
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8462 Esas 2018/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan kişi koruma tedbirleri nedeniyle tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Davacı 5.506,43 TL maddi ve 11.500 TL manevi tazminat talep etmiş ancak mahkeme sadece maddi tazminatın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Davacı, tutuklu kaldığı dönemdeki kazanç kaybına ilişkin belge sunamamıştır. Bu nedenle mahkeme, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı'nın belirlediği net asgari ücret miktarı üzerinden tutuklu kaldığı döneme ilişkin hesaplama yapmıştır. Ancak bilirkişi raporu daha yüksek bir maddi tazminat tutarı önermiştir ve mahkeme bu tutarı kabul etmiştir. Kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle davalı vekili temyiz etmiştir. Temyiz itirazları haklı görülmüş ve maddi tazminat miktarı 5.150,96 TL'ye indirilmiştir. Mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ancak sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2017/8462 E. , 2018/1299 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 5.506,43 TL maddi, 11.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "5.150,96" TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda belirlenen "5.506,43" TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının "5.150,96" TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.