Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6824 Esas 2018/5639 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6824
Karar No: 2018/5639
Karar Tarihi: 17.04.2018

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/6824 Esas 2018/5639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçundan mahkum olduğu ve bu suçun kanuna uygun olarak işlendiği belirtilen mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz talebi reddedilen hakaret suçu hükümleri, temyiz edilemez olan tehdit suçu hükümleriyle birlikte incelenmiştir. Kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğu, vicdani kanının kesin ve tutarlı verilere dayandırıldığı tespit edilen mahkeme, sanığın ileri sürdüğü nedenleri yerinde bulmamış ve davanın esasen reddedilmesine karar vermiştir.
Temyiz edilemeyecek olan tehdit suçu hükümleri için 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun Detayları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: Temyiz yasağı
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Temyiz yasağı
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Tehdit suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/6824 E. , 2018/5639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, temyiz isteğinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.