Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7617 Esas 2017/5765 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7617
Karar No: 2017/5765
Karar Tarihi: 20.09.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7617 Esas 2017/5765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun ilamına göre, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde en ağırının esas alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın tekerrüre esas alınan diğer mahkemelerdeki hükümlülüklerinin dikkate alınması ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ve kazanılan hakların gözetilmesi kararlaştırılmıştır. Hüküm bozulmuş, ancak düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı Yasaya göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve TCK'nın 58/6-7. maddeleri belirtilmiştir. Ayrıca, 5275 sayılı Yasaya göre 108/2. maddesi de açıklanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2015/7617 E. , 2017/5765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; İstanbul 16.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14.02.2013 tarihli, 2010/7122 E. 2013/272 K.sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19.12.2012 tarih 2010/1429 E. 2012/4388 K. sayılı ilmından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ""Sanığın, İstanbul 16.Sulh Ceza Mahkemesi"nin 14.02.2013 tarihli, 2010/7122 E. 2013/272 K.sayılı 9 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,sanığın tekerrür uygulaması açısından kazanılmış hakkı gözetilerek 5275 sayılı Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca infaza eklenmesi gereken süre yönünden İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 19.12.2012 tarih 2010/1429 E. 2012/4388 K. sayılı ilamı ile verilen 6 ay hapis cezası miktarının dikkate alınmasına” ibaresi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.