Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8406 Esas 2018/1296 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8406
Karar No: 2018/1296
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8406 Esas 2018/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebiyle açılan davanın kısmen kabul edilmesine ve davalı hazineden alınarak davacıya 4.000 TL manevi tazminatın verilmesine karar vermiştir. Kararın gerekçesinde, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınarak hükmedilen manevi tazminatın makul bir miktar olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, dava konusu olan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebi için 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi, manevi tazminat talebi için de Medeni Kanunun 41. maddesi gösterilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/8406 E. , 2018/1296 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Manevi tazminat talebine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "tazminat" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ve davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme aykırı olarak, ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.