Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3389 Esas 2017/8638 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3389
Karar No: 2017/8638

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/3389 Esas 2017/8638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen davada, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman tahdit haritasının dosyada olmadığı, bilirkişi raporunda da yer almadığı ve aplikasyon haritasının da orjinalinden farklı olduğu belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi için çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan çalışma tutanakları, çekişmeli taşınmazın konumunu işaretleyen harita, aplikasyona ait harita ve çalışma tutanakları dosyaya getirilip, fen ve orman bilirkişilerine verilerek konumun ayrı renklerle işaretlendiği ve üzerindeki ağaçların sayısı ve yaşlarının belirtildiği rapport alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, dava dosyasının da kanun maddelerine uygun şekilde düzenlenip dizi listesine bağlanarak gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 3116 sayılı Kanun, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi, HUMK’nın 433/3., Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2016/3389 E. , 2017/8638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdit haritası dosyaya getirtilmişse de; çekişmeli taşınmazın konumunun bu haritada işaretlenmediği, bilirkişi raporunda da gösterilmediği, aynı şekilde bilirkişi raporuna ekli aplikasyon haritası ile dosyadaki orjinalinin de birbirine benzemediği anlaşılmaktadır.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre yapılan çalışma tutanakları, çekişmeli taşınmazın yerinin işaretlendiği haritası ve 2012 yılında yapılan aplikasyona ait harita ve çalışma tutanakları dosyaya getirtildikten sonra; dava dosyasının önceki raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; 3116 sayılı Kanuna göre düzenlenen ilk orman kadastro haritası ile daha sonra düzenlenen aplikasyon haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, komşu ve yakın komşu parseller ve değişik açı ve uzaklıkta en az 10-12 OS noktası görülecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunun her iki harita üzerinde ayrı renklerle işaretlenip açıklandığı, üzerindeki ağaçların sayısı ve yaşlarının belirtildiği müşterek imzalı rapor kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/10/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.