Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6269 Esas 2018/1293 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6269
Karar No: 2018/1293
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/6269 Esas 2018/1293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacının tazminat talebini reddetti. Ancak, davacının temyiz itirazları mahkeme tarafından kabul edildi ve hüküm bozuldu. Davanın konusu olan haksız yakalama-gözaltının gerçekleştiği tarih itibariyle tazminat isteminin 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 6/1, 142/5 ve 142/7 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 141-144. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/6269 E. , 2018/1293 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında "koruma tedbirleri nedeni ile tazminat" yerine "5271 sayılı CMK 141 ve devamı mad.uyarınca tazminat", "19/06/2015" olan karar tarihi yerine "22/06/2015", "dava" yerine "talep" ibarelerine yer verilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı, "05/01/2015" olan dava tarihi ile hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının ad - soyad ve sicilinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün yazım eksikliği olarak kabul edilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5320 sayılı Kanunun 6/1.maddesine göre, dava konusu haksız yakalama-gözaltının gerçekleştiği tarih itibariyle tazminat isteminin 5271 sayılı CMK"nın 141-144. maddeleri hükümlerine göre incelenip karara bağlanacağı gözetilerek, 5271 sayılı CMK"nın 142/5. maddesi gereğince dava dilekçesi davalı kuruma tebliğ edilip, aynı Kanunun 142/7. maddesi gereğince davacı ile davalı temsilcisi duruşmadan haberdar edilerek, Cumhuriyet savcısının da katılımıyla duruşma yapılarak karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı asilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince, isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.