15. Ceza Dairesi 2017/3162 E. , 2019/2219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında:
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
d) Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nin 158/1-f, 62/1, 52, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında:Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nin 204/1, 62/1, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ..."nin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..."nin katılan ..."e verdiği çekin tamamen sahte olması nedeniyle, diğer çeklerin ise İNG Bank"a hesabına bağlı olması nedeniyle atılı suçlardan zarar görmeyen Denizbank A. Ş. nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkının bulunmadığı gibi verilen ve hukuken geçerli olmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
b) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ..."nin müşteki ..."a ait olup daha önceden kaybolan çeklerden ING Bank Fethiye Şubesi nezdindeki hesabından düzenlenmiş 4736260 çek nolu çeki boş olarak ele geçirip, diğer sanık ..."e çekin ön yüzündeki keşideci imzası dışındaki kısımlarını "keşide yeri Fethiye, keşide tarihi 14/02/2009, hamiline, 3500 TL" bedelli olarak doldurtarak çekin keşideci kısmı üzerindeki imzayı da sahte olarak atıp çekin güvenirliğini artırmak içinde 1. ciranta olarak ..."un kaynı olduğu ve 2002 yılında öldüğü anlaşılan Ramazan Doğruyol isimli şahsın cirosunu sahte olarak koyup, kendisi ciro etmeksizin daha önceden doğmuş borcuna karşılık olarak katılan ..."e verdiği, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanık ..."in bahse konu çekin önyüzünü doldurarak üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, bahse konu çekin sahte olduğunu bilmeden doldurduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın işlediği resmi belgede sahtecilik suçuna katılma hakkı bulunmayan Denizbank A. Ş. lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından katılan lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın hükümden tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
