Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8339 Esas 2018/1290 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8339
Karar No: 2018/1290
Karar Tarihi: 12.02.2018

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8339 Esas 2018/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ve davalıdan 10.343,20 TL maddi, 22.000 TL manevi tazminatın alınıp, davacıya verilmesine hükmetmiştir. Ancak, davacının kazanç kaybı miktarına ilişkin herhangi bir belge gösterememesi nedeniyle, davalı vekili tarafından yapılan itirazlar kabul edilmiş ve maddi tazminat miktarı 9.677,60 TL olarak belirlenmiştir.
Kararın detayında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği halihazırda uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca kararın bozulması, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen konularda aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilerek onaylanması öngörülmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/8339 E. , 2018/1290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 10.343,20 TL maddi, 22.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda itibar edilebilecek herhangi bir belge ibraz edemeyen davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak "9.677,60" TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda belirlenen "10.343,20" TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının "9.677,60" TL’ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.