Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19282
Karar No: 2015/4075
Karar Tarihi: 24.03.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19282 Esas 2015/4075 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/19282 E.  ,  2015/4075 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 20/06/2013
    NUMARASI : 2010/300-2013/327

    Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

    -K A R A R-

    Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan deliller ile, çekişme konusu 3 parça taşınmazın tarafların mirasbırakanı adına kayıtlı olduğu tarafların elbirliği halinde malik oldukları, taşınmazların tamamının davalı tarafından kullanıldığı saptanarak ecrimisile hükmedilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur. Davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
    Davalının öteki temyiz itirazları ile; davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Davacı 01.03.2010 – 10.08.2010 dönemi için toplam 14.400 TL ecrimisilin 10.06.2010 tarihinden ( Beyoğlu 2.Noterliğinin 12631 yevmiye numaralı ihtarnamenin tanzim tarihi) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiş, davalı ise Mart ayında ödeme yaptığını bildirip bunu 06.03.2010 tarihli PTT havale makbuzu ile belgelendirmiş ve yargılama sırasında davacının hesabına toplam 7230 TL havale yapmıştır. Ne var ki, mahkemece, yargılama sırasında ödenen ve davacının da kabulünde olan 7230 TL yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek yargılama giderlerinin buna göre hesaplanması, davalının Mart ayında yaptığı ödemenin hükmedilecek ecrimisil değerinden düşülüp davacının isteği de gözetilerek faiz işletilmesi gerekirken, değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.
    Tarafların temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK"un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi