Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17882 Esas 2018/9588 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17882
Karar No: 2018/9588
Karar Tarihi: 25.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17882 Esas 2018/9588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye ait cep telefonunu çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum olduğunu belirtiyor. Ancak hüküm TCK'nın 142/1-a bendine uygun olarak verilmiş, (b) bendi kullanılmamış. Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alındıktan sonra, TCK'nın 53. maddesi gereği öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın temyiz itirazları reddedilerek, hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-a ve (b) bendleri
- TCK'nın 53. maddesi

13. Ceza Dairesi 2016/17882 E. , 2018/9588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın müştekiye ait cep telefonunu fakülte binası içerisinde anfi içindeki sıranın üzerinden çaldığı, eylemin bu haliyle TCK"nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (b) bendi ile hakkında hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.