Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9425 Esas 2016/796 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9425
Karar No: 2016/796
Karar Tarihi: 22.01.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9425 Esas 2016/796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, konut dokunulmazlığına yönelik suç nedeniyle Anayasa Mahkemesi tarafından bazı maddeleri iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin yürürlük tarihine göre kararın infazında göz önünde bulundurulması gerektiği belirlenmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, soruşturma aşamasında sanığın müdafisi görevlendirildiği için ödenen avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak sanığa yüklenmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ilgili maddesine aykırı olduğu için hükmün bu nedenle bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından, hükmen 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulan hükmün yeniden yargılamayı gerektirmediği ve 322. maddesi uyarınca sadece sanığa soruşturma aşamasındaki müdafii ücretinin yüklenmesine ilişkin kısmın çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kanunların detaylı açıklamasını ise belirtilmemiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/9425 E. , 2016/796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden mahallinde işlem yapılması ve Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında sorgusu sırasında 5271 sayılı CMK"nın 101/3. maddesi uyarınca müdafii görevlendirilmesi nedeniyle ödenen avukatlık ücretinin sanığa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanığa soruşturma aşamasındaki müdafii ücretinin yüklenmesine ilişkin kısmın çıkarılması karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.