Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3996 Esas 2021/5455 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3996
Karar No: 2021/5455
Karar Tarihi: 09.11.2021

Rüşvet alma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3996 Esas 2021/5455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kumburgaz Karakol Komutanlığı'nda jandarma uzman çavuş olarak görev yaparken devriye sırasında trafik kazasına müdahil oldu. Yaptığı kontroller sonucu kazayı yapan sürücünün ehliyetsiz olduğunu tespit ettiği iddia edilen sanığın, işlem yapmamak için tanıktan 100 dolar aldığı iddia ediliyor. Yapılan yargılama sonucunda, ehliyetsiz araç kullanma eyleminden idari yaptırım uygulanmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle sanığın, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu işlediği ve suç tarihinden itibaren 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendi. Sonuç olarak mahkeme, hükmün BOZULMASINA karar verdi ancak yeniden yargılama gerektirmediği için davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 257/3. maddesi: \"Görevinin gereklerine aykırı davranarak çıkar sağlama\"
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: \"Ceza davalarında zamanaşımı süresi\"
- CMUK'un 321. maddesi: \"Hükmün bozulması\"
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: \"Dava zamanaşımı nedeniyle düşme\"

5. Ceza Dairesi 2018/3996 E. , 2021/5455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma
...

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Kumburgaz Karakol Komutanlığında jandarma uzman çavuş olarak görev yapan sanığın, devriye sırasında maddi hasarlı trafik kazasına denk gelip kazayı yapanlardan ... "un ehliyetsiz olduğunu tespit etmesi üzerine şahıs hakkında ehliyetsiz araç kullanmaktan işlem yapmamak için tanık ..."tan 100 Dolar aldığı iddia edilen dava konusu somut olayda; yapılan yargılama sonucunda ... hakkında ehliyetsiz araç kullanma eyleminden idari yaptırım uygulanmadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK"nin 257/3. maddesinde düzenlenen görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama suçunu oluşturacağı, bu suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 18/08/2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa"nın 322 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 09/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.