Yargıtay - Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/109 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/109
Karar No: 2020/1822
Karar Tarihi: 10.06.2020

Nitelikli yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/109 Esas 2020/1822 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince esastan reddedilmiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, sanıkların haklarında verilen hüküm usul ve mevzuata uygun görülmüştür ve istinaf istemleri reddedilmiştir. CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca yapılan incelemeler sonucunda, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile yapılan değişiklikler hükümde dikkate alınmıştır. Kararda, CMK'nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında ileri sürülen hukuka aykırılıkların incelendiği belirtilmiştir. Kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilirken, dosya İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; CMK'nin 272 ve müteakip maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve CMK'nın 288 ve 289. maddeleri belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2020/109 E. , 2020/1822 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.04.2019 gün ve 2018/42 esas, 2019/130 sayılı ilamı ile nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ..."ın CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince duruşmasız yapılan inceleme sonucunda verilen 09.05.2019 gün ve 2019/1685-1022 sayılı "Esastan red" kararı, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanı tarafından duruşmasız; sanık ... ve savunmanı tarafından ise duruşmalı olarak temyiz edilip duruşma gününden usulen haberdar edildiği halde sanık ... savunmanının duruşmaya gelmemesi ile incelemenin duruşmasıza kaldığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... ve savunmanı, sanık ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 09.05.2019 gün ve 2019/1685-1022 sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.