5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15835 Esas 2020/18222 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15835
Karar No: 2020/18222
Karar Tarihi: 08.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/15835 Esas 2020/18222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 19. Ceza Dairesi tarafından verilen bir karar olduğu ve suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olarak nitelendirildiği belirtiliyor. Kararda, 7242 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesinden sonra sanık lehine hükümler içeren ceza indirimi ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün olması gibi konular üzerinde durulduğu görülüyor. Ayrıca, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesinde TCK'nın 52/4. maddesine uyulmaması gibi konular da kararda ele alınıyor.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nın 54/3. maddesi
- TCK'nın 52/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/15835 E. , 2020/18222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Dava konusu 700 karton kaçak sigaranın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması ve eşya ile 1984 model nakil vasıtasının değerleri dikkate alındığında nakil vasıtasının müsaderesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı ve araç malikinin aracı emaneten verdiği yönündeki beyanlarının hayat tecrübelerine uygun düşmeyeceği ve bu nedenle TCK’nin 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete de aykırı bir yanın bulunmadığı anlaşıldığından suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi yerine iadesine karar verilmesi,
3-Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
4-Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin fıkralarda taksit aralığı belirtilmeyerek TCK"nun 52/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekili ile sanık temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.