Esas No: 2021/6809
Karar No: 2022/1405
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/6809 Esas 2022/1405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa savunma hakkının kullanılabilmesi için ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulmaması ve duruşmadan vareste tutulma talebinin olmamasına rağmen yokluğunda hüküm açıklanması gibi CMK maddelerine aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu nedenlerle mahkumiyet kararı bozuldu.
5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi (hırsızlık suçlarının alt sınır cezası 5 yıl)
5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesi (sorguya çekilmeden önce sanığa savunma hakkının kullanılabilmesi için ifadesini esas mahkemesinde vermek isteyip istemediğinin sorulması ve duruşmadan vareste tutulma talebinin olması durumunda alınması gereken önlemleri düzenler)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçlarına ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, Yakalama emri üzerine de olsa yargılamasının yapıldığı istinabe mahkemesince sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmasının zorunlu olduğu, inceleme konusu dosyada, sanığın ... 44. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yakalama kararı uyarınca yapılan 25.02.2016 tarihli sorgusundan önce ifadesini yargılamanın yapıldığı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmayıp, 5271 sayılı CMK’nın 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle hükümlülük kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kovuşturma evresinde aynı yargı çevresi içerisinde ... 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
