Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1325 Esas 2018/7943 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1325
Karar No: 2018/7943
Karar Tarihi: 13.11.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1325 Esas 2018/7943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, suçlu bulunan sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi. Sanık ... hakkında ise tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinde kesinleşmemesi sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağına dair TCK'nın 58. maddesi göz önünde bulundurulmadığı için hüküm bozuldu. Ancak bu aykırılığın düzeltilebileceği ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK'nın 58. maddesi, CMUK'nın 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/1325 E. , 2018/7943 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MANAVGAT 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden önce verilmiş olmakla birlikte, suç tarihinde kesinleşmemiş olması nedeniyle TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak belirtilen aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.